Rechtsprechung
   VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 54/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,5331
VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 54/21 (https://dejure.org/2022,5331)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 18.02.2022 - VfGBbg 54/21 (https://dejure.org/2022,5331)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 18. Februar 2022 - VfGBbg 54/21 (https://dejure.org/2022,5331)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,5331) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Burhoff online

    Standardisiertes Messverfahren, rechtliches Gehör, Einlassung

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    Art 52 Abs 3 Alt 2 Verf BB, § 32 Abs 7 S 1 VerfGG BB, § 45 Abs 2 S 1 VerfGG BB, § 47 Abs 1 VerfGG BB, § 80 Abs 1 Nr 2 OWiG

  • IWW

    OWiG § 77 Abs. 2 Nr. 1, § 80 Abs. 1 Nr. 2, LV Art. 52 Abs. 3
    OWiG, LV

  • Verfassungsgericht Brandenburg

    LV, Art 52 Abs. 3 Alt. 2; VerfGGBbg, § 32 Abs. 7 Satz 1; VerfGGBbg, 45 Abs. 2 Satz 1; VerfGGBbg, § 47 Abs. 1; OWiG, § 80 Abs. 1 Nr. 2
    Verfassungsbeschwerde begründet; Rechtliches Gehör; Rechtsschutzbedürfnis; Rechtswegerschöpfung; Subsidiarität; Bußgeldverfahren; Standardisiertes Messverfahren; Ordnungswidrigkeitenverfahren; Reduzierte Sachverhaltsaufklärungs- und Darlegungspflichten der Fachgerichte; ...

  • bussgeldsiegen.de

    Geschwindigkeitsmessung - Berücksichtigung der Einlassung des Betroffenen

Kurzfassungen/Presse

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    OWi: Prüfpflichten bei standardisierter Messung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (13)

  • VerfG Brandenburg, 20.05.2021 - VfGBbg 72/19

    Verfassungsbeschwerde teilweise unzulässig; Prozesskostenhilfe;

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 54/21
    Hierzu müssen im Einzelfall besondere Umstände deutlich ergeben, dass tatsächliches Vorbringen eines Verfahrensbeteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder bei der Entscheidung ersichtlich nicht erwogen worden ist (vgl. Beschluss vom 20. Mai 2021 ‌- VfGBbg 72/19 -‌, Rn. 36 m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

    Daraus ergibt sich eine Pflicht der Gerichte, die wesentlichen, der Rechtsverfolgung und Rechtsverteidigung dienenden Tatsachenbehauptungen in den Entscheidungsgründen zu verarbeiten (vgl. Beschluss vom 20. Mai 2021 ‌- VfGBbg 72/19 -‌, Rn. 36 m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de; vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 26. September 2012 ‌- 2 BvR 938/12 -‌, Rn. 20, vom 16. September 2010 ‌- 2 BvR 2394/08 -‌, Rn. 14, und vom 7. Dezember 2006 ‌- 2 BvR 722/06 -‌, Rn. 23, www.bverfg.de).

  • BVerfG, 12.11.2020 - 2 BvR 1616/18

    Zugang zu Rohmessdaten im Bußgeldverfahren: Verfassungsbeschwerde erfolgreich

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 54/21
    Die Gerichte sind nicht dazu gehalten, der Ordnungsgemäßheit des Messverfahrens nachzugehen, solange sich keine hinreichend konkreten Anhaltspunkte für die Fehlerhaftigkeit des Messergebnisses ergeben (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. November 2020 ‌- 2 BvR 1616/18 -‌, Rn. 39 ff., juris).

    Entsprechend seiner Amtsaufklärungspflicht hat das Fachgericht die Korrektheit des Messergebnisses dann individuell - gegebenenfalls unter Hinzuziehung eines Sachverständigen - zu überprüfen und seine Überzeugung im Urteil darzulegen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. November 2020 ‌- 2 BvR 1616/18 -‌, Rn. 60, juris; so wohl auch BGH, Beschluss vom 30. Oktober 1997 ‌- 4 StR 24/97 -, BGHSt 43, 277-284, Rn. 26, juris).

  • OLG Hamm, 17.06.2004 - 3 Ss OWi 315/04

    Radarmessung; Fn ehlerquellen; Geschwindigkeitsüberschreitung, Ausführungen im

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 54/21
    Der Beschwerdeführer verwies in diesem Zusammenhang auf den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 17. Juni 2004 (3 Ss OWi 315/04).
  • VerfG Brandenburg, 16.03.2018 - VfGBbg 56/16

    Verfassungsbeschwerde unbegründet; Auslegung des Rechtsschutzbegehrens;

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 54/21
    Dem entspricht die Pflicht des Gerichts, die Ausführungen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und rechtzeitiges, möglicherweise erhebliches Vorbringen bei seiner Entscheidung in Erwägung zu ziehen (vgl. ausführlich Beschluss vom 16. März 2018 ‌- VfGBbg 56/16 -‌, m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
  • BGH, 30.10.1997 - 4 StR 24/97

    Bindungswirkung einer durch den BGH erweiterten Vorlagefrage; gerichtliche

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 54/21
    Entsprechend seiner Amtsaufklärungspflicht hat das Fachgericht die Korrektheit des Messergebnisses dann individuell - gegebenenfalls unter Hinzuziehung eines Sachverständigen - zu überprüfen und seine Überzeugung im Urteil darzulegen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. November 2020 ‌- 2 BvR 1616/18 -‌, Rn. 60, juris; so wohl auch BGH, Beschluss vom 30. Oktober 1997 ‌- 4 StR 24/97 -, BGHSt 43, 277-284, Rn. 26, juris).
  • BVerfG, 07.12.2006 - 2 BvR 722/06

    Anspruch auf rechtliches Gehör (ausdrückliche Bescheidung zentralen Vorbringens

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 54/21
    Daraus ergibt sich eine Pflicht der Gerichte, die wesentlichen, der Rechtsverfolgung und Rechtsverteidigung dienenden Tatsachenbehauptungen in den Entscheidungsgründen zu verarbeiten (vgl. Beschluss vom 20. Mai 2021 ‌- VfGBbg 72/19 -‌, Rn. 36 m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de; vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 26. September 2012 ‌- 2 BvR 938/12 -‌, Rn. 20, vom 16. September 2010 ‌- 2 BvR 2394/08 -‌, Rn. 14, und vom 7. Dezember 2006 ‌- 2 BvR 722/06 -‌, Rn. 23, www.bverfg.de).
  • BVerfG, 26.09.2012 - 2 BvR 938/12

    Verletzung von Art 103 Abs 1 GG bei Nichtberücksichtigung von Parteivortrag bzgl

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 54/21
    Daraus ergibt sich eine Pflicht der Gerichte, die wesentlichen, der Rechtsverfolgung und Rechtsverteidigung dienenden Tatsachenbehauptungen in den Entscheidungsgründen zu verarbeiten (vgl. Beschluss vom 20. Mai 2021 ‌- VfGBbg 72/19 -‌, Rn. 36 m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de; vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 26. September 2012 ‌- 2 BvR 938/12 -‌, Rn. 20, vom 16. September 2010 ‌- 2 BvR 2394/08 -‌, Rn. 14, und vom 7. Dezember 2006 ‌- 2 BvR 722/06 -‌, Rn. 23, www.bverfg.de).
  • OLG Zweibrücken, 13.01.2022 - 1 OWi 2 SsBs 58/21

    Geschwindigkeitsmessung mit einem hinter einer Leitplanke aufgestellten Messgerät

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 54/21
    Dies mag inzwischen im Hinblick auf die Erkenntnisse zu feststehenden Objekten, Reflexionen und deren Einfluss auf Messungen durch die jüngste obergerichtliche Rechtsprechung anders zu betrachten sein (vgl. OLG Zweibrücken, Beschluss vom 13. Januar 2022 ‌- 1 OWi 2 SsBs 58/21 -‌, Rn. 15 f., juris).
  • BVerfG, 16.09.2010 - 2 BvR 2394/08

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) im

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 54/21
    Daraus ergibt sich eine Pflicht der Gerichte, die wesentlichen, der Rechtsverfolgung und Rechtsverteidigung dienenden Tatsachenbehauptungen in den Entscheidungsgründen zu verarbeiten (vgl. Beschluss vom 20. Mai 2021 ‌- VfGBbg 72/19 -‌, Rn. 36 m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de; vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 26. September 2012 ‌- 2 BvR 938/12 -‌, Rn. 20, vom 16. September 2010 ‌- 2 BvR 2394/08 -‌, Rn. 14, und vom 7. Dezember 2006 ‌- 2 BvR 722/06 -‌, Rn. 23, www.bverfg.de).
  • BVerfG, 24.02.1992 - 2 BvR 700/91

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Zurückweisung eines

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 54/21
    Die Vorschrift soll nach dem Willen des Gesetzgebers ein korrigierendes Eingreifen des Rechtsbeschwerdegerichts in denjenigen Fällen ermöglichen, in denen sich das Vorliegen einer Gehörsverletzung geradezu aufdrängt und es nicht zweifelhaft erscheint, dass das Urteil einer verfassungsgerichtlichen Nachprüfung nicht standhalten würde (BVerfG, Beschluss vom 24. Februar 1992 ‌- 2 BvR 700/91 -‌, Rn. 19 m. w. N., juris).
  • VerfG Brandenburg, 17.09.2021 - VfGBbg 43/20

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; unzureichende Begründung; asylrechtliches

  • VerfG Brandenburg, 25.10.2021 - VfGBbg 96/19

    Verfassungsbeschwerde teilweise unzulässig; Verfassungsbeschwerde unbegründet;

  • VerfG Brandenburg, 18.09.2015 - VfGBbg 14/15

    Soll die Wahl des Richterwahlausschusses im Landtag gerichtlich überprüft werden,

  • VerfG Brandenburg, 17.11.2023 - VfGBbg 70/21

    Rundfunkbeitragsstaatsvertrag; Verfassungsbeschwerde teilweise unzulässig;

    Danach hat ein Beschwerdeführer vor Erhebung der Verfassungsbeschwerde neben der Erschöpfung des Rechtswegs alle ihm zur Verfügung stehenden und zumutbaren Möglichkeiten zu ergreifen, um eine etwaige Grundrechtsverletzung in dem unmittelbar mit ihr im Zusammenhang stehenden Verfahren zu verhindern oder zu beheben (st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 18. November 2022 ‌- VfGBbg 64/21 -,‌ Rn. 14‌, vom 18. Februar 2022 ‌- VfGBbg 54/21 -‌, Rn. 22, und vom 18. September 2021 ‌- VfGBbg 42/21 -,‌ Rn. 22, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 16.06.2023 - VfGBbg 7/21

    Verfassungsbeschwerde, teilweise unzulässig; Verfassungsbeschwerde, teilweise

    Diese Prüfung nimmt das Verfassungsgericht ohne Bindung an die Entscheidung des Fachgerichts selbst vor (st. Rspr., vgl. Beschluss vom 18. Februar 2022 ‌- VfGBbg 54/21 -‌, Rn. 21 m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

    Daraus ergibt sich eine Pflicht der Gerichte, die wesentlichen, der Rechtsverfolgung und Rechtsverteidigung dienenden Tatsachenbehauptungen in den Entscheidungsgründen zu verarbeiten (vgl. Beschluss vom 18. Februar 2022 ‌- VfGBbg 54/21 -‌, Rn. 26 m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

  • VerfG Brandenburg, 12.05.2023 - VfGBbg 9/21

    Verfassungsbeschwerde gegen Anhörungsrüge ausnahmsweise zulässig; Recht auf

    Danach hat ein Beschwerdeführer vor Erhebung der Verfassungsbeschwerde den Rechtsweg zu erschöpfen und darüber hinaus alle ihm zur Verfügung stehenden und zumutbaren Möglichkeiten zu ergreifen, um eine etwaige Grundrechtsverletzung in dem unmittelbar mit ihr im Zusammenhang stehenden Verfahren zu verhindern oder zu beheben (st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 19. März 2021 ‌- VfGBbg 11/21 -,‌ Rn. 18, vom 18. September 2021 ‌- VfGBbg 42/21 -,‌ Rn. 22, und vom 18. Februar 2022 ‌- VfGBbg 54/21 -‌, Rn. 22, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 16.12.2022 - VfGBbg 76/20

    Begründungsanforderungen; Urteilsverfassungsbeschwerde; Verstoß gegen das Gebot

    Insoweit hat bereits das Oberverwaltungsgericht im Anhörungsrügeverfahren zu Recht darauf hingewiesen, dass Art. 52 Abs. 3 Alt. 2 LV keinen Schutz dagegen gebietet, dass das Gericht Vorbringen der Beteiligten aus Gründen des formellen oder materiellen Rechts unberücksichtigt lässt (st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 16. März 2018 ‌- VfGBbg 56/16 -,‌ vom 25. Oktober 2021 ‌- VfGBbg 96/19 -,‌ Rn. 25, und vom 18. Februar 2022 ‌- VfGBbg 54/21 -,‌ Rn. 25, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht